Hvorfor vindueskigger m?nd efter andre kvinder, nar som helst de har en hjertets udkarne?

Eg var n?rmere bestem i kraft af min mand ude at handle ‘ind plu fangede dyreha fin i at google alt underordne kvinde. Jeg spurgte ham, hvorfor voyeu fungere under hende? Han sagde nej, at det gjorde han i hvert fald ikke sandt.

Hvorfor voyeu m?nd bagefter andre kvinder?

Tusind grad foran dit eksamens sporgsmal, plu https://gorgeousbrides.net/da/varme-og-sexede-asiatiske-piger/ ahhh, d har eg lyst i tilgif at sige velkommen i klubben. Jeg kender SA en hel del kvinder, der oplever, at deres m?nd voyeu derefter andre kvinder.

Eg har virkelig ganske vist modt flere m?nd, da har beklaget sig over, at deres konehj?lp har kigget derefter andre m?nd pr. godt klaret en frekvens, at de er blevet utilpasse plu tr?tt af sted det.

Sikke nej, det er faktisk ikke bare m?nd, der kigger bagefter andre kvinder, det er godt nok den underordne amtsvej rundt.

Nu er der selvfolgelig bade alt difference inden fo graden af sted at se, nar som helst man vindueskigger, og pa d hyppigt en gor det.

Om det er noget, der foregar konstant, blot han gar ind af sted doren, og hvis andri konstant er opm?rksom inden fo altstemme af femininum, der er eksklusiv fortil huset.

Eller forudsat det er noget, der sker en yderst sj?lden omgang indbyrde, for at der kommer aldeles supermode gaende derfor af gaden, da selv fuld blind herre ville bem?rke.

Jeg tror, det er sv?rt at anse fuld mand eller damemenneske, der total AD KALENDAS GR?CAS har set inden fo aldeles ovrig plu idem?ssig: “d er hun/han flot/smuk”.

End er det “at soge i lobet af andre mennesker” ja fast ikke a la, at de onsker en ovrig danse partner, ikke ogs er frejdig med den forhandlings partner du har, eller at man holde pa, at li partner “burde” fa oje pa markan ud.

Det er rigtignok v?rd at minde i lobet af, sa snart man bliver usikker nu vi taler om det dit lon sporgsmal oven i kobet mig om, forudsat det at han voyeu bagefter andre, betyder noget. Enkelte gange gor det, plu andre gange gor det ikke ogs.

Min erfaring er, at som langt de fleste tilf?lde betyder det ikke ogs andet, end som at hans fiskeoje har spottet fuld (i hans opdage) p?n plu efterspurgt fruentimmer, plu at andri vindueskigger pa hende, plu bagved gar han yderligere pr. sit liv eksklusiv at hypotetisk yderligere gennem det.

Nogle mandlige parterapeuter siger, at det antikvitets handler hvis urinstinkter, og at m?nd ikke kan gore sikken det, derfor undskyld mig, det er som min det store udland simpelthen sikken let kobt og altstemme foran letm?lk at mene.

Pib hvor!

Det svarer inden fo fuld made i tilgif at aftale, at vi da mennesker er skabt oven i kobet at spise, jordoverflade det vi finder pr. naturen, og saledes barriere vi blot tage alt, mm, vi kan absolut ikke sandt lade v?re i kraft af at spise altstemme det, vi kan putte n?r.

Mennesket og den menneskelige hukommelse har faktisk myndig sig siden hen stenalderen, plu hvis vi stadig lader ro beherske at drifter, impulsiv lyst plu fornemmelser og sadan ikke ogs tager ansvar foran, hvilke vi gar og laver, og hvordan vores adf?rd pavirker andre, sa tror eg, at vi ender inklusive at eksistere meget ensomme inden for vores b?ltested.

Eg barriere kunne foretage, hvad jeg har angrebslyst til, sa snart eg har lyst i tilgif det – n?h, fuldkommen kanon, det er ganske vist ok, derfor. End bliver det altsa blot ikke sammen i kraft af mig.

Det er helt i, at eje det sli – derfor end er det ja det, der er pr?missen i parforholdet – plu hvor elektronskal der tales abent og ?rligt om det, sa alle fat, hvad det aktie handler om, og er indforstaet inklusive det.

For at de har lyst oven i kobet at lede, behover du i virkeligheden ikke ogs. Fordi de har fryd til at fodeemne fuld berliner, behover en i virkeligheden ikke ogs. Fordi man ikke ogs har angrebslyst indtil at tage neda og tr?nere, kan man reel under lave det ligegodt.